A qualidade química da água deve também ser analisada em função da quantidade de outros íons que a compõem e que não são constituintes da dureza. Íons como Fe⁺³ e Al⁺³ por exemplo, podem reagir com o agrotóxico reduzindo sua eficácia. No entanto, a tal interferência é influenciada pela tecnologia empregada na pulverização, não existindo uma concentração alta ou baixa fixa para tais íons. Para uma mesma concentração, quanto menor for o volume de água utilizado por área para a distribuição de uma mesma dose de agrotóxico, menor será a interferência destes sobre o princípio ativo. Assim, na aplicação de 1,0 l.ha^-1 de um determinado produto, espera-se uma interferência muito menor da qualidade da água na aplicação aérea, onde se utiliza 30 l.ha^-1 de água, do que na aplicação com um pulverizador de barras, utilizando-se 300 l.ha^-1. Deve-se sempre consultar o representante técnico do produto a ser utilizado ou um Engenheiro Agrônomo competente para se certificar da adequação dos níveis destes ao produto e à tecnologia de aplicação a serem empregados. Quando forem incompatíveis, agentes sequestrantes, que quelatizam e inativam estes íons na água de pulverização, estão disponíveis no mercado e podem ser utilizados como forma a tornar a água adequada a aplicação.

          Por fim, o pH da água de aplicação deverá ser analisado na propriedade apenas como indicador de possíveis alterações nas características químicas da água. Caso apenas o pH esteja alterado, estando as demais características inalteradas, muito raramente se observará interferência na eficácia do produto aplicado. Aliás, diversos trabalhos científicos buscando-se comprovar a interferência do pH sobre formulações de agrotóxicos têm se mostrado infrutíferos. O pH importante, e que pode interferir na qualidade dos agrotóxicos, é o da calda, e via de regra está associado a incompatibilidade entre produtos, como ver-se-á mais adiante. Apesar disso, hoje é muito comum ver-se no campo tabelas contendo o pH ideal de ação para diferentes princípios ativos bem como a vida média dos produtos em diferentes pH’s. O que todas elas tem em comum é: “Ninguém sabe quem as elaborou ou a fonte de onde foram tiradas”, assim, quem atesta a confiabilidade das mesmas? Algumas até mostram os nomes de algumas universidades ou órgãos de extensão internacionais, sem no entanto apresentar qualquer referência que permita ao usuário buscar as informações originais, não se constituindo portanto em referências confiáveis. A baixa interferência do pH é até de certa forma evidente até mesmo para o próprio agricultor. Consideremos por exemplo o benomyl, ou seu nome comercial mais conhecido, o Benlate, que ficou no mercado seguramente por mais de 20 anos e saiu recentemente por razões toxicológicas e não de eficácia. Tal produto, que já estava no mercado bem antes de começar a se pensar em pH, e que foi aplicado nas mais diferentes formas e condições, tem segundo tais tabelas, uma vida média de 12 minutos a pH 7, que é o pH da água pura. É no mínimo utopia acreditar que um produto com esta vida média pudesse permanecer tanto tempo no mercado sem trazer sérias e freqüentes conseqüências à empresa que o comercializava. O que dizer também do dicofol, acaricida ainda hoje comercializado por diferentes empresas e também no mercado a mais de 20 anos, que tem uma vida média de 15 minutos neste mesmo pH? Além disso, a água possui um poder tampão, que é a capacidade de manter o pH, muito baixo. Considerando-se que as empresas gastam milhões de dólares até a colocação de um agrotóxico no mercado e que o mesmo pode ter que ser retirado rapidamente em função de uma degradação indevida em função do pH, proporcionando sérios prejuízos, qual a razão lógica para que corram tal risco no lugar de adicionar um tamponante à formulação e assim garantir a estabilidade do princípio ativo? Dessa forma, não há razão qualquer que sustente a necessidade de uma correção prévia do pH antes de se colocar o produto no tanque bem como para se acreditar que o pH da água foi o principal responsável pela ineficácia de um determinado agrotóxico. Via de regra, quem tem problemas com pH deve procurar onde está o problema. Qualquer necessidade da adição de adjuvantes à calda, seja ele um corretor de pH, um sequestrante ou mesmo um espalhante deverá ser orientado pelo representante técnico do produto a ser utilizado ou por um Engenheiro Agrônomo competente.

          Apesar da mistura de agrotóxicos ser proibida por lei no Brasil, tal prática é de uso bastante comum por produtores. Deve-se entender entretanto que, quando se misturam pelo menos dois produtos no tanque de pulverização, sejam eles considerados agrotóxicos ou não, três diferentes efeitos podem advir desta mistura:

          Antes de se realizar qualquer mistura portanto é importante saber-se se existe algum tipo de incompatibilidade entre eles e neste ponto o pH da calda pode ser um indicativo de incompatibilidade. Ao se adicionar um produto alcalino, como um hidróxido de cobre por exemplo, elevando-se o pH da calda, e logo em seguida um produto qualquer que seja passível de sofrer hidrólise alcalina, certamente a eficácia deste segundo será prejudicada mas, como já dissemos, isso não tem nada a ver com o pH inicial da água e sim com a incompatibilidade entre produtos. Neste caso a correção do pH, desde que não interfira na eficácia de nenhum dos produtos, pode ser recomendável.

          Uma clara evidência da ocorrência de incompatibilidade é a formação de precipitados ou grumos dentro do tanque de pulverização, que normalmente param nos filtros ou nas pontas de pulverização, obstruindo-os (Figura 1). Caso isso ocorra, deve-se buscar meios para substituir os produtos incompatíveis ou para aplicá-los de forma isolada.